Hårdere straffe virker jo ikke
Sagen fra Ålborg, hvor en 16-årig dreng har sparket en 48-årig mand ihjel, er grum og afstumpet. Dansk Folkeparti har efter domsafsigelsen, der gav drengen 4 års fængsel, valgt at rulle ‘nul tolerance’ vognen med krav om hårdere straffe frem – der skal ikke længere være kortere straf, fordi gerningsmanden er under 18 år.
Som altid, når man ser på en konkret sag, er det meget følelsesladet. Sagen ER virkelig skræmmende og det ER virkelig en rystende handling, som tilmed blev optaget på mobiltelefon og vist frem til vennerne.
Men er et nyt brøl om længere straffe det rette svar? Næppe. Vi har en række undersøgelser, der viser, at straffe har en overordnet forebyggende effekt. Men der er ikke noget, der tyder på, at længere straffe virker bedre. Når gerningsmanden er en ung under 18, er det altså ikke nok bare at kræve højere straffe.
Undersøgelser viser, at straffe for netop unge kriminelle er med til at fastholde dem i kriminalitet og at det er med til at give dem identitet som kriminel. Alt tyder på, at man får svært ved at blive integreret i samfundet igen. Og det er vel ikke det, vi vil?
En straf er en straf, men når den er udstået, så skal man tilbage til samfundet igen.
Derfor er det så vigtigt, at vi bliver bedre til dels at forebygge grov ungdomskriminalitet, dels til at sætte ind med alternativer til simpel fængselsstraf. Det er jo ingen skam at bruge viden og blive klogere.
Tags: Dansk Folkeparti, kriminalitet, politik, straf, symbolpolitik
Det er faktisk lidt synd for ham den unge ivrige, ik?
“Undersøgelser viser, at straffe for netop unge kriminelle er med til at fastholde dem i kriminalitet og at det er med til at give dem identitet som kriminel.”
Så meget desto mere grund til at holde klovnen indespærret.
Og hvad synes du han skulle straffes med?
Iøvrigt er der MEGET bred enighed blandt adspurgte politikerer og lægmænd om, at denne dom er usædvanlig mild… Men hvad, det var jo også “bare” vold med døden til følge. Han ville jo ikke slå ham rigtigt ihjel…
Dommen er heldigvis anket!
Hvor bor du, på MÅNEN?
Selvom en højere straf ikke virker, så holder den gerningsmændene borte fra samfundet i den tid, straffen varer.
falkeøje
Logikken her er helt forfejlet. Straf hjælper. Frihed gør ikke: så snart man lukker dem, ud gør de det igen. Ergo: længere straffe er vejen frem.
Husk det: frihed hjælper ikke.
Jeg argumenterer med jævne mellemrum for at højere straffe ikke er løsning på alle problemer, samt for bedre behandling af fængselsindsatte. Mit største mareridt er USA der i dag har flere og større koncentrationslejre end der i sin tid fandtes i Nazityskland, og hvor fangerne efter min mening behandles bevidst brutalt, nedværdigende og i det hele taget skammeligt.
Jeg mener også at mange fortalere for hårdere straffe generelt, undervurder hvor forfærdelig årevis af indespærring egentlig er.
Men i dette og lignende tilfælde er den blåøjede undskyldende retorik totalt fejlanbragt, og skadeligt for den generelle debat om strafferammer og metoder.
Dette er humanistisk overbudspolitik af rang.
Selvfølgelig er fire års fængsel for en så voldsom forsætlig forbrydelse alt, alt for lidt. Strafferamme vil som altid kunne diskuteres, og forslagene vil variere fra disse fire år til livsvarigt.
Jeg mener at f.eks. 12 år for dette tilfælde ville have været mere anbragt, og stadigvæk holde sig indenfor den forholdsvis humane straffepolitik vi har i Danmark.
Fire år for dette bestialske tilfælde er simpelthen en provokation mod al fornuft og et hån overfor de efterladte, der kun vil give mere ammunition til de mange der mener at straffene generelt set ikke kan blive høje nok.
Tak for de mange kommentarer – det er jo imponerende
Nej, jeg bor ikke på månen, jeg læser bare resultatet af de undersøgelser, der laves om dette emne. Det kan godt være, at det generer nogen at kende det svar – men det er ikke desto mindre svaret. Det er rigtigt, at straf som sådan har en præventiv virkning, men fortsat hårdere straffe virker ikke.
Om den konkrete forbrydelse med den svært unge forbryder – tja, jeg vil ikke forholde mig til det konkrete antal år. Det synes jeg er en uskik, at politikere nu selv går ind og gør – hvor blev al snakken om domstolenes uafhængighed af ?! Der er en lov, lavet af politikere, og det er den, som domstolen dømmer på baggrund af. OG så er det jo aspektet med strafreduktion pga alder.
Lad mig blot konstatere endnu engang (men så kan det være, at alle forstår det), at det var en bestialsk forbrydelse, hvis grovhed og meningsløshed hører til de mere sjældne. At drengen har et eller andet, der slet slet ikke hænger sammen oven i hovedet er jo evident. Men det, som flere af jer synes at lægge til grund – nemlig hævnfølelsens legitimitet, den er jeg slet ikke med på.
For de af jer, der længes efter at være i selskab med et virkelig godt menneske, må trinemach´s bekendelse være gefundenes Fressen:
“Men det, som flere af jer synes at lægge til grund – nemlig hævnfølelsens legitimitet, den er jeg slet ikke med på.”
“nemlig hævnfølelsens legitimitet, den er jeg slet ikke med på.”
WOOOSSSHHH….
Langt over målet.