SF vil have 24-årsreglen afskaffet
Debatten går højt og SF bliver flere steder beskyldt for at ‘holde udsalg’ med politiske mærkesager. I weekenden var det 24-årsreglen.
Jeg skal gerne indrømme, at jeg hoppede i stolen, da jeg så DR’s udlægning af SF’s politik – nemlig, at vi støtter Helle Thorning som statsminister men ikke har nogle politiske krav til et regeringssamarbejde. Og at vi er villige til at sluge 24-års-reglen osv.. Sådan forholder det sig ikke! SF’s politik er en anden – og det kunne man godt ha ønsket sig stod lidt klarere i medierne:
1) SF vil have 24 års-reglen afskaffet. Den er diskriminerende, fordrejende og griber langt i i folks privatliv. Ind dér, hvor staten skal holde nallerne væk, når man lever i et demokrati. Den beslutning har jeg selv været med til at sikre i SF’s Hovedbestyrelse på mødet i september.
Det er absurd, at borgernes personlige frihed skal indskrænkes på et så vigtigt område som hvem, vi må forelske os i. Når man er myndig, er man myndig – og ingen skal være mere myndige end andre, fordi de har lys hud og er etnisk dansker i flere generationer. Reglen hører til i Georg Orwell’s roman 1984 og ikke i et demokratisk samfund!
Om den ‘virker’ til at bremse tvangsægteskaber er for mig uinteressant. Reglen er et uacceptabelt middel. Vi skal bekæmpe tvangsægteskaber af anden vej. Ægteskaber er ikke et statsligt anliggende, når man lever i et demokratisk land – hvad diktaturer og andre ikke-demokratiske stater gør, er ikke vores løsninger!
2) SF vil have en ny regering og vi peger på Helle Thorning som statsminister. Det gør vi uden ultimative krav (det samme gør Enhedslisten), fordi vi ved, at det absolut første skridt til at få afskaffet 24-årsregel og al anden lortepolitik, som regeringen og de højrenationale i DF har gennemført, er at få Fogh væltet. Her hjælper Naser Khader ikke en dyt.
Jeg må desværre erkende, at vi ikke kan komme igennem med krav om 24-årsreglens afskaffelse. Det havde jeg politisk gerne set. Det gør imidlertid ikke reglen til bedre politik. SF kan kun beklage, at det yderste højre har vundet en værdipolitisk sejr og love vælgerne, at vi aldrig opgiver kampen mod ensretning, populisme og reaktionære menneskesyn.
Derfor peger vi på Helle Thorning.
3) Så er der diskussionen, om SF selv vil deltage i regeringssamarbejde og på hvilke politiske betingelser? Hér kommer realpolitikken og den egentlige politiske afvejning ind. Jeg mener, at SF skal gå efter at komme i regering – men at vi skal tage os dyrt betalt. Pointen i at være regeringsparti er jo dog, at man får sin egen politik gennemført, ikke blot blåstempler Socialdemokratiets og Radikales politik.
Og lad det være helt klart: 24-årsregel, tilknytningskrav og skattestop er centrale politiske emner i evt. kommende forhandlinger om regeringsgrundlag. I mine øjne er andre vigtige politiske emner en anstændig flygtninge- og asylpolitik, nedlæggelse af asylcentre, genindførelse af modersmålsundervisning, afskaffelse af starthjælp, nationalisering af Nordsø-olien.
Først, når vi kender det samlede resultat kan SF tage stilling til, om vi vil skulle sælge for meget ud – og så må vi selvfølgelig være klar til også at sige Nej. Men lad os nu vinde valget over højrefløjen og dens politik!
24-årsreglen er del af regeringens kulturkamp mod alt det, der er anderledes. Dén kamp kæmper vi uden ophør – mod fordummende og reaktionære menneskesyn.
Stem rødt! Læs mere på WWW.trinemach.dk
Tags: 24-års-regel, integration, populisme, symbolpolitik, venstrefløj, værdi- og kulturkamp
