Kenneth Plummer, Ungdomshuset – og ytringsfrihed?!
Først tænkte jeg – TAK Kenneth Plummer, fordi du som privatperson og menneske støtter Københavner-ungdommens kamp for et Ungdomshus ved at tage en Ungdomshus t-shirt på, når du i din fritid bevæger dig rundt i sommerlandet.
Men så meldte Ole Hyltoft fra DR’s bestyrelse sig på banen og ‘afkrævede Plummer en forklaring’. Hyltoft mente i ramme alvor, at DR’s bestyrelse kan – og skal – blande sig i, hvilket tøj Plummer har på i sin fritid. Han mente også, at det at bære en t-shirt med Ungdomshusets logo var en reklame for “vold og anarki”.
At den reaktionære og stokkonservative Ole Hyltoft har dét synspunkt kan egentlig ikke undre. Ej heller, at de liberalistiske ideologer bag netavisen 180grader.dk gider skrive historien (bortset fra, at det vel er lidt selvmodsigende, at de sådan vil indskrænke individet Plummers frihed - men den må måske kun bruges til at reklamere for liberalistiske værdier?).
Men dét, der virkelig gør mig skideirriteret er Plummers bovlamme beklagelse i går – brug dog din ytringsfrihed og stå fast, Plummer! Ingen skal blande sig i, hvilket tøj du går i en søndag på Roskilde Festival (sålænge det ikke er med slogans eller symboler, der er anti-demokratiske eller opfordrende til vold, selvfølgelig, men ligger inde for lovens rammer). Og brug dog din ytringsfrihed til at sige, at du faktisk MENER, at der er brug for – og at vi har ret til – Ungdomshuse og fristeder, hvor kultur, politik og glad aktivisme kan udfolde sig.
Kampen for et Ungdomshus i København er både politisk og kulturelt. Med Socialdemokraterne i spidsen i Københavns Borgerrepræsentation har kommunen nu røvrendt de unge i 20 år – og siden rydningen af Jagtvej 69 i marts, har de stort set intet foretaget sig for at løse det problem, som i sin essens er politisk: Ansvaret ligger hos Københavns Kommune. Dét kan man sagtens – som jeg – mene, samtidig med, at man ikke støtter brugen af vold og hærværk som acceptable midler.
Med Plummers beklagelse har ytringsfriheden fået endnu et hak i tuden – tænk, at han ikke havde nosser til at stå fast og sige, at han støtter ideen om et ungdomshus men at kampen skal ske uden brug af vold.
Øv, siger jeg bare.
Læs mere på trinemach.dk
Tags: DR, højrefløj, Kenneth Plummer, kultur, København, politik, ungdomshuset, vko-regeringen, ytringsfrihed
Handler det ikke bare om, at han har valgt en t-shirt du selv synes om?
Hvis han nu havde en nazi-t-shirt på, var der så ikke et problem? Stalin? Osama Bin Laden? Eller en Muhammedtegning måske?
Det er vel rimeligt nok at borgerlige medier (her kun 180grader, der selv mener at Berlingske Tidende ikke er borgerlige) interesserer sig for at en angiveligt borgerlig leder af “DRs røde lejesvende” i sin fritid reklamerer for et venstreorienteret anarkistisk projekt.
Hvis Fogh nu rendte rundt i Christiania-t-shirt, ville det vel også være rimeligt at blæse det lidt op i medierne?
PS, hvad synes du egentlig om at man som betalende gæst til Roskildefestivalen tvangsindlemmes til at støtte et markant, nogen vil sige yderligtgående, politisk projekt? Er det ikke tarveligt overfor for de mennesker som bor på Nørrebro og får smadret deres nærmiljø med jævne mellerum, at fratage dem glæden ved at tage på Roskildefestival?
Og tænk, hvis der var andre musikelskere som ikke brød sig om “tidens udgave af ungeren”? Jeg synes selv at arrangørerne har diskvalificeret sig selv. Støtte til et så yderligtgående projekt hører ikke hjemme i en Roskilde, men måske på en Land og Folk-festival.
Folk er blevet hetzet jagtet, fyret og udelukket fra partier for langt mindre end hvad Kenneth Plummer har præsteret her.
Det er også uhyre dumt og insensitivt al den stund DR bliver anklaget dagligt for at være venstrefløjens og de kulturradikales forlængede arm, og for uhæderlig propaganda journalistik og manipulation. Skal man have flere beviser?
Plummer skal fyrres. Vi kan ikke have at direktøren for statsradiofonien render rund med reklamer, hverken for Tsje Kvevarra, Al Kaida eller for de rødfascistiske voldsforherligende bøller fra Ungdomshus.
Meget kortsynet af dig at tage Plummer i forsvar.
Er det fortsat SFs officielle politik at støtte dem? Trroede egentlig man skulle ud på Enhedslisten for at finde opbakning på dette tidspunkt.
@Kimpo og Balder
Man kan godt være SF’er, og bakke op om at der skal være et ungdomshus som udfylder den rolle ungdomshuset gjorde i gamle dage – uden at bakke op om de metoder som bevægelsen tager i brug i kampen for et nyt hus.
Derudover så er der flere problemer med jeres argumenter. Først og fremmest er det absurd at sammenligne en ungdomshus-t-shirt med en t-shirt med Stalin eller Osama Bin Laden. Hvis nu t-shirten havde portrætteret en maskeret ungdomshusaktivist der var i færd med at kaste en molotov havde sammenligningen haft noget på sig – men ikke når den havde den form som den nu en gang havde.
Det er sjovt med borgerlige – de er de mest hardcore forsvarere af ytringsfriheden – pånær når det kommer til det offentlige. Go ahead – det er fint I mener at man ikke skal kunne ytre sig på nogen måde (heller ikke når man har fri fra sit arbejde, og er på festival med sin datter), hvis man har et ansvar i den offentlige sektor. Men det giver altså ikke meget mening.
Lad mig lige sige, at hvis Kenneth Plummer havde båret en t-shirt med muhammed-tegninger ville jeg synes det var dumt (måske ligesom den t-shirt han havde på i denne sag), men ikke have noget imod det. Hvis den havde nazi-motiver ville jeg synes han skulle fyres – men nu er nazismen jo også en voldelig ideologi, i modsætning til Ungdomshuset som var et kulturhus.
Hvis Plummer havde båret en t-shirt hvor der stod Kongehuset.. Så ville 180grader nok ikke nævne noget som helst (forståeligt nok)
Nu er det bare sådan, at selv jeg, som liberalist(!), kan sige at ungdomshuset IKKE var ens betydende med vold og anarki!
Det var, som Henrik Thing Mortensen siger, et kultur hus!
Jeg selv har været der, mange gange, og kun da debatten om det skulle nedrives begyndte, begyndte NOGLE af de frustrede unge, NOGLE mindre, at opfører sig komplet latterligt! Det kan ikke være ensbetydende med, at alle der kan li ungdomshuset og viser det, er for vold og dumheder!
Jeg mener bestemt Plummer burde, som du siger, stå ved sin ytringsfrihed, og ikke (som en tidligere statsminister ofte gjorde host*Nyrup*host) udbryde undskyld, og lade tingene falde til ro.
Det er utroligt svagt af ham!
Og, Kimpo, en nazit t-shirt.. Altså, det kan du jo overhovedet ikke sammenligne noget med i denne her sag :S
Til Kimpo:
Det er tydeligt at se du ikke har fattet en skid af det hele.. prøv at se sagen om ungdomshuset fra andre steder end kilder der fordrejer sandheden for at sælge bedre på den!