Konservativt Folkeparti trækkes rundt i manegen
Med Ny Alliances indtog på den borgerlige scene er der opbrud på højrefløjen. Mere end 5 års uanstændighed på indvandrer- og flygtningeområdet skal pludselig have en ende. Siger de.
I fredags gik de Konservative ud med en klar tilkendegivelse over for Fogh: Regeringen skulle hurtigt finde en human løsning for de 559 afviste irakiske asylansøgere, om nødvendigt uden om Dansk Folkeparti. Nu er vi jo ikke vant til den salgs bastante udmeldinger fra Bendt Bendtsens tropper, så det fik naturligvis også god pressedækning.
Problemet bunder i, at det er umenneskeligt at sende irakerne hjem til et borgerkrigshærget land, hvor deres sikkerhed ikke kan garanteres. Samtidig er forholdene for flygtningene i Danmark meget ringe. De har ikke fået asyl, men forskellige forsøg på at sende dem tilbage er mislykkedes, fordi det åbenlyst ikke er forsvarligt. Derfor lever de irakiske flygtninge stadig under kummerlige forhold. En skamplet på Danmark, også efter en lav højreorienteret standard. Situationen er uholdbar og også i den borgerlige lejr har der været røster fremme om en anstændig løsning for irakerne.
Ikke helt urimeligt i betragtning af, at Danmark, sammen med resten af ”the coalition of the willing”, bærer det politiske ansvar for sammenbruddet af den irakiske stat og den deraf følgende borgerkrig.
Men nu skal det være slut med uanstændigheden, meddelte de Konservatives Pia Christmas Møller så i fredags. Man kunne godt have dem mistænkt for at tænke mere på deres stemmetal end på de irakiske asylansøgere, men lad nu det ligge. Det var under alle omstændigheder en barsk udmelding efter konservative standarder og hardlinerne i både Venstre og Dansk Folkeparti forsøgte dog også hurtigt at skyde forslaget ned. Hvilket afstedkom noget nær en sensation da formand Bendt Bendtsen meddelte, at det skam var alvor! De konservative stod bag Christmas Møllers udmelding. Naturligvis vendte alt tilbage til det normale igen nogle timer efter, da Dansk Folkeparti fik deres vilje og der blev indgået en aftale om hjemsendelse af flygtningene til borgerkrigen.
Dansk Folkeparti har ikke for ingenting trådt sine politiske barnesko i den ekstremt højreorienterede og nationalistiske Den Danske Forening. Herfra har kravet om repatriering af fremmede i Danmark fundet vej til regeringskontorerne.
Lad mig afslutningsvist citere lidt fra den netop indgåede aftale, det kunne være der var en enkelt Konservativ, der har lyst til at fortælle, hvad de fik ud af Christmas Møllers udmelding i fredags – udover naturligvis endnu en gang at udstille deres manglende politiske indflydelse:
· Der skal gøres en forstærket indsats for at få afviste asylansøgere, som ikke er udrejst, til at rejse frivilligt som led i et opkvalificeringsforløb målrettet mod hjemvenden
· Ordningen består af et sammenhængende opkvalificeringsforløb på omkring et år med individuelt tilrettelagt efteruddannelse og praktik. Dels her i landet dels i hjemlandet. Forløbet her i landet vil typisk vare 6 måneder.
· Deltagerne i ordningen skal blive boende i asylcentrene.
At sælge ovenstående som en human løsning svarer til at sælge en brugt bil, der ikke kan køre, med et argument om, at den har en fuld benzintank. Så måske er det dét, de skal være, de konservative, der bliver arbejdsløse efter næste valg – brugtbilssælgere.
Jeg bliver næppe kunde hos dem.
Læs med på trinemach.dk
Tags: asylansøgere, Dansk Folkeparti, Den danske Forening, flygtninge, højrefløj, integration, udenrigspolitik, vko-regeringen
Hvor stor skal den årlige indvandring af muslimer være for at udlændingepolitikken er “anstændig” ?
Skal enhver afvist asylansøger kunne opnå de fakto indvandring via følelsemæssig afpresning?
Jeg kan forstå, at der tales flygtningepolitik og ikke indvandrepolitik i bloggen, så det forrige indlæg taber vel alene på ikke at kunne læse og forstå en tekst. Men tilbage til emnet: Det er uanstændigt, at sende mennesker tilbage til en igangværende borgerkrig, hvilket der er tale om i Irak. Hertil kommer, at en stor del af de irakere, der skal smides ud af Danmark, kommer fra et af de mindretal der møder omfattende sekteriske vold.
Er det afpresning, at irakerne gør opmærksom på at de sendes tilbage til en tilværelse med borgerkrig og for flere af dem personlig forfølgelse?
I 2005 indvandrede der samlet omkring 4000 flygtninge og familiesammenførte mennesker til Danmark. De udgør et stykke under en promille af den danske befolkning. Mon ikke vores samfund er solidt nok til at kunne håndtere flere?
Flygtninge bliver jo til indvandrere, så den skelnen slører bare problemet som er at der kommer alt alt for mange 3.verdens borgere til Europa og Danmark. Især muslimer er et problem.
Ja, det er ikke godt at sende folk ned til borgerkrig. Men det er heller ikke godt at fylde Danmark med vældige mængder asylanter/ de fakto indvandrere.
Vi har ikke plads nu, og slet ikke i fremtiden når deres stærk forøgede fertilitet sætter sig igennem. Er du klar over at hele Afghanistans 8 millioner befolkning efter konventionerne havde ret til asyl i Danmark, hvis bare de kunne snige sig over grænsen?
Løsningen er at lade dem være i flygtningelejre i nærområderne.
JA, det ER faktisk følelsesmæssig afpresning, når TV viser billeder af små grædende børn. Man får børn, selvom man ved at man ikke kan forsørge dem, men de kan jo vises frem og måske give forældrene adgang til Danmark. Når en asylsøger laver et barn i DK, er det at sammenligne med når palæstinensere laver børn til selvmordsbombere. Det er misbrug af børn til politiske formål.
Og nej, vort samfund er ikke solidt nok til flere. Det er ikke fedt at bo i en bydel hvor gadebilledet ofte ligner Beirut mere end en dansk by. Det giver ikke tryghed.
Men jeg er da klar over at det ikke er et topic for de rige som bor pæne steder. Det er heller ikke et problem for unge søgende mennesker med trang til nye oplevelser. Men det er et problem for almindelige fattigrøvsdanskere at muslimerne tydeligt erobrer hvor hverdag uden at blive særligt danske.